[1]刘艳锋,陈学华,贺秀斌,等.岷江上游土壤侵蚀与土地利用的耦合关系研究[J].西北林学院学报,2009,24(05):161-165185.
 LIU Yan-feng,CHEN Xue-hua,HE Xiu-bin,et al.Studies on the Coupling Relationship between Soil Erosion and Land Use in the Upper Reaches of Minjiang River[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2009,24(05):161-165185.
点击复制

岷江上游土壤侵蚀与土地利用的耦合关系研究 ()
分享到:

《西北林学院学报》[ISSN:1001-7461/CN:61-1202/S]

卷:
第24卷
期数:
2009年05期
页码:
161-165185
栏目:
森林与环境
出版日期:
2009-09-30

文章信息/Info

Title:
Studies on the Coupling Relationship between Soil Erosion and Land Use in the Upper Reaches of Minjiang River
作者:
刘艳锋; 陈学华; 贺秀斌; 熊波
中国科学院,成都山地灾害与环境研究所,四川,成都,610041;中国科学院,成都山地灾害与环境研究所,四川,成都,610041;四川省委政法委,四川,成都,610015;中国科学院,成都山地灾害与环境研究所,四川,成都,610041;中国科学院,研究生院,北京,100041
Author(s):
LIU Yan-feng; CHEN Xue-hua; HE Xiu-bin; XIONG Bo
关键词:
土壤侵蚀 土地利用 GIS 耦合关系 岷江上游 土壤侵蚀强度指数
分类号:
S714.7
文献标志码:
A
摘要:
利用岷江上游地区2005年土地利用数据和土壤侵蚀数据,在GIS技术支持下,研究了该地区土壤侵蚀强度与土地利用类型之间的耦合关系.结果表明,土壤侵蚀与土地利用具有很大的关系,土地利用直接影响着土壤侵蚀强度及空间分布.岷江上游土地利用以林地和草地为主,裸岩和建设用地侵蚀面积仅占0.11.不同土地利用方式下的土壤侵蚀强度指数不同,依次为:旱地﹥低盖度草地﹥其他林地﹥中盖度草地﹥水域﹥高盖度草地﹥建设用地﹥疏林地﹥灌木林地﹥有林地﹥水田﹥裸岩.土壤侵蚀以微度水蚀为主,占35.43,主要发生在有林地和灌木林地,分别占研究区总面积14.24和11.70;轻度及中强度水蚀则多发生在中盖度草地;随着土壤侵蚀强度增加,旱地侵蚀面积逐渐增大,且远远大于水田;冻融侵蚀占研究区总面积26.96,多分布在中盖度草地,为20.89.因此,合理土地利用方式的选择,土地利用格局的优化,对于减轻水土流失,控制土壤侵蚀,提高土地利用效益至关重要,也对促进该流域社会经济发展具有重要意义.

相似文献/References:

[1]李光录,张胜利.土壤侵蚀模型研究现状及回顾[J].西北林学院学报,2000,15(02):76.
 Li Guanglu,Zhang Shengli.A Review of the Researches of Soil Erosion Models[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2000,15(05):76.
[2]王飞,李锐,杨勤科,等.区域尺度土壤侵蚀研究方法[J].西北林学院学报,2003,18(04):74.
 The Methods of Soil Erosion Research at Regional Scale[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2003,18(05):74.
[3]贾俊姝,陈金莲,高欣,等. 基于RUSLE的大通县土壤侵蚀量估算[J].西北林学院学报,2012,27(02):56.
 JIA Jun-shu,CHEN Jin-lian,GAO Xin,et al. Estimation of Soil Erosion Based on RUSLE in Datong County[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2012,27(05):56.
[4]王京民,马浩,王蕊. 水蚀预报模型WEPP在水土保持评估中的应用[J].西北林学院学报,2012,27(06):52.
 WANG Jing-min,MA Hao,WANG Rui. A Literature Review on the Application of Water Erosion Prediction Project in the Evaluation of Soil and Water Conservation[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2012,27(05):52.
[5]陈腊娇,冯利华.马莲河流域日径流过程分维与土壤侵蚀关系初探[J].西北林学院学报,2006,21(05):11.
 CHEN Lajiao,FENG Lihua.Study on the Daily Stream Flow Fractal Dimension and Its Relationship with Soil= Erosion in Malian Drainage[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2006,21(05):11.
[6]赵维军,朱清科,马欢,等. 不同抽样比例的土壤侵蚀因子调查精度比较[J].西北林学院学报,2013,28(03):168.[doi:10.3969/j.issn.1001-7461.2013.03.32]
 ZHAO Wei-jun,ZHU Qing-ke,MA Huan,et al. Comparison in Survey Precision of Soil Erosion Factors among Different Sampling Ratios[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2013,28(05):168.[doi:10.3969/j.issn.1001-7461.2013.03.32]
[7]王志杰,苏嫄,王志泰*. 基于GIS的汉江上游文川河流域土壤侵蚀特征研究[J].西北林学院学报,2016,31(1):199.[doi:10.3969/j.issn.1001-7461.2016.01.35]
 WANG Zhi-jie,SU Yuan,WANG Zhi-tai*. Characteristics of Soil Erosion in Wenchuanhe Watershed of Hanjiang River Based on GIS[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2016,31(05):199.[doi:10.3969/j.issn.1001-7461.2016.01.35]
[8]王泽宇,陈旭阳,马彩诗,等. 陕北榆林市退耕还林前后土壤侵蚀及生态服务价值变化[J].西北林学院学报,2021,36(3):59.[doi:10.3969/j.issn.1001-7461.2021.03.09]
 WANG Ze-yu,CHEN Xu-yang,MA Cai-shi,et al. Changes of Soil Erosion and Ecological Service Value Before and After Implementing the Project of Returning Farmland to Forest in Yulin of Northern Shaanxi[J].JOURNAL OF NORTHWEST FORESTRY UNIVERSITY,2021,36(05):59.[doi:10.3969/j.issn.1001-7461.2021.03.09]

备注/Memo

备注/Memo:
国家重点基础研究发展计划(973计划)课题;长江流域环境与水资源演化规律(2003CB415201);中国科学院"西部之光"项目(2005, C20609090).
更新日期/Last Update: 2010-05-04